Hola a tod@s, voy a hablaros de uno de esos cosméticos altamente efectivos, en principio pensados para mujeres de 25 años en adelante. Cómo no, voy a hablaros de un producto Oriflame, en concreto de la crema de día Skindividual.
NACIMIENTO: Esta crema salió nueva justo cuando yo me hice socia de Oriflame, el otoño pasado, y por ello me enviaron una muestrita gratis. Al principio no le hice caso porque la anunciaban como un preservador de la juventud y yo no uso antiarrugas. Además por tener la piel sensible busco fórmulas lo más sencillas y naturales posibles. Pero un día por el frío y más cosas tenía tan mala cara que probé la muestra y al siguiente pedido, aprovechando una sustanciosa oferta, pedí un tarro para mí. Eso sí, prefiero usarlo para la noche porque es un poco nutritiva, y para el día usar la crema antirrojeces por su poder calmante. Por cierto, la antirrojeces sí lleva filtro solar pero no especifica cuánto :S, así pues será escaso.
NOVEDAD: Respecto a la innovación del producto poco os puedo decir, pues su principio activo está patentado y tiene un nombre comercial: Dermoadapt. Promete adaptarse a las necesidades específicas de la piel y actúar para mejorar la luminosidad, la firmeza y corregir las líneas finas, devolviendo a la piel su belleza natural. También señalan que su aroma, agradable, es energizante.
YO NOTO: Una piel mucho más jugosa, hidratada y hasta elástica, sin brillos, es como si la alimentara desde fuera. Pero como he dicho la textura no me gusta mucho para usar por el día, yo soy más de fluidos y geles que de cremitas. Además advierten el riesgo de rechazo del producto. Su principio activo suele dar al principio, comentan, un cierto calor y picor que suelen remitir en pocos días. Yo sólo he notado un poquito de picor un día que me dio por exfoliar suavemente la piel antes y a continuación me apliqué el producto. Pero era cosquilleo, no picor de escozor ni de prurito. Se quitó al cabo de un minuto.Por lo referente a la textura, es crema no demasiado untuosa, blanca y algo fresquita que cunde mucho y se extiende muy bien.
ES PARA TÍ SI... : Tienes una piel normal-mixta, ligeramente seca o deshidratada, tienes 25 años o más y no quieres usar antiarrugas, porque esta crema no tiene efecto tensor ( yo no la usaría, ni lo necesito ni conviene a la piel sensible ). Aplicado en el escote de vez en cuando deja la piel de esta zona muy hidratada también, algo importante para prevenir futuros problemas de flaccidez.
PERO CUIDADO SI: Tienes la piel muy grasa o muchos granitos, porque aunque dicen que se adapta a todo tipo de piel y actúa más allí donde más lo necesitas ( qué comercial suena eso ) no es oil-free ni tampoco dice nada de ser no comedogénica. A mí no me da granitos, pero ahora apenas tengo.
OTRAS PROMESAS: Aparte de la adaptación a las necesidades de cada zona de la piel, estudios con voluntarias humanas han arrojado datos sobre reducción de líneas de expresión y arrugas finas ( en un 86% de los casos ), aumento de la elasticidad ( 86%) y de la luminosidad ( 86%), así como un efecto refinador de la piel ( también en un 86% de los casos ). Un refinador el algo que deja la piel más bonita y con menos impurezas, con más luminosidad, por accion exfoliante suave y a la vez cuida la piel con extractos generalmente vegetales.
PRINCIPIOS ACTIVOS: Aparte del ingrediente patentado Dermoadapt, el principal ingrediente activo se obtiene del arándano rojo sueco. Yo no sé qué tendrán los suecos en particular, pero sí sé que el arándano rojo o cranberry es muy rico en vitamina C y además es eficaz en tratamiento de enfermedades infecciosas urinarias, cosa que en la crema no se va a notar XD. La vitamina C aporta luminosidad a la piel.
PRECIO, FORMATO Y DEMÁS : Se vende en tarros de 50 ml, con tapa de plástico azul a rosca y bote de cristal, to do ello en caja de cartón con prospecto en múltiples idiomas. Su caducidad una vez abierta es de 12 meses, pero esto depende muy mucho de cómo conserveis el producto. Su precio para no soci@s y sin oferta es de 26 euros, pero l@s socios tenemos un descuento del 22.5% o el 30% según nuestro status y además hay ofertas increíbles. Yo la compré junto con un labial vitaminado y de un color cereza precioso, muy cubriente, por menos de 14 euros ambos productos.Si alguien desea información sobre Oriflame puede visitar la web http://www.oriflame.es/ o preguntarme directamente. Yo estoy tan contenta con esta casa que estoy abandonando algunos productos Clinique por otros que me cuestan tres veces menos y tiene eficacia similar. Y como hay muestras de muchas cosas ( que se pagan , eso sí ) no es necesario comprar a ciegas.
sábado, 8 de agosto de 2009
UN MUNDO FELIZ
Holaaaa. Empezaré recomendando un libro que me impactó cuando lo leí, hace muchos años. Se trata de Un Mundo Feliz, de Aldous Huxley.
CÓMO LO CONOCí
Este libro lo leí hace la friolera de once años, pro propia iniciativa, tras habernos presentado unos fragmentos en las asignaturas de Filosofía y Religión, en 3º de lo que antes se llamaba B.U.P. . No he vuelto a leerlo, pero las huellas de haberlo hecho han quedado profundamente grabadas en mi cabeza. No obstante, como mi memoria es frágil habrá datos que se me hayan diluido. Podría haber vuelto a leerlo antes de escribir esta opinión, pero mi intención no es hacer un resumen bonito del libro, sino plantearos a tod@s una serie de interrogantes. Me figuro no ser la única con este tipo de preocupaciones.
SU ORIGEN
El libro es de los años 30 más o menos y su autor, un auténtico visionario a mi parecer. Por la temática durante años pensé que había nacido con el movimiento hippy, época en la que surgieron los primeros ecologistas, a quienes se les confundía con hippies dados a los viciosos y con tonterías en la cabeza. Por esos años surgieron muchas teorías sobre la escasez de recursos en el planeta. Seguro que os suena una teoría de un tal Maltus según la cual la población iría aumentando exponencialmente en todo el mundo mientras los recursos, aún contando con el apoyo y el desarrolo de la tecnología, sólo logracía incrementarse linealmente. Ello acabaría desembocando en una hambruna que diezmara el planeta de seres humanos y otras formas de vida. También en estos años ( los 60-70 )resurgió la antigua teoría de Madre Gaia, según la cual la Tierra es como un organismo vivo, un ente que se revela contra aquello que le hace daño, de manera análoga a como nuestro sistema inmunológico hace con determinados microorganismos. Por tanto, el libro aparece en una época de creciente preocupación por una problemática que cada vez es más pronunciada y lo que en su día era un libro de ciencia ficción, aunque con finalidad aleccionadora, se revela cada vez más como un texto pseudoprofético.
RESUMEN ( comentado )
La novela es breve, se lee en poco tiempo, y no es una obra de arte por lo referente a sus descripciones, a mi juicio, sino por su mensaje. Nos describe un mundo futuro, no recuerdo el año de los sucesos narrados, donde la ciencia y la tecnología son los dioses. Un mundo donde el ser humano como tal prácticamente ha desaparecido, pues casi todos los entes humanoides son fruto de las producción en cadena y controlada, nacen de manera artificial atendiendo bien al número de miembros de cada clase fisiológico-social necesario. Existen seres humanos alfa, unos pocos, bellos, inteligentísimos, con poder, sanos...el cúlmen de la "evolución humana"; por debajo de ellos y no tan escasos aparecen los seres beta, también bellos e inteligentes, pero no tanto, de nuevo poderosos, son los subordinados de los alfa; y esta degradación se repite hasta alcanzar la séptima u la octava clase social, unos seres deformes y con retraso mental profundo, empleados como mano de obra casi esclava para los trabajos más duros. Esto implica una predeterminación total y absoluta del futuro de un feto, nadie podía salirse de su estatus, condicionado por la dotación genética seleccionada en la fábrica, por llamarlo de alguna manera.
Y evidentemente la reproducción sexual está totalmente prohibida, incluso entre individuos de la misma clase. Unos de los principales deberes de todos los miembros de esta colectividad, salvo una excepción que trataré ahora, era realizar diariamente los ejercicios juraría que recibían el nombre de maltusianos, para evitar la procreacción. Por su puesto que los "humanos" practicaban sexo, todo lo que querían, pero de una manera preestablecida y sin posibilidad alguna de procreación. No obstante no era el sexo lo que movía los interesese de la gente, ni las riquezas, pues venían determinadas por la clase genética, sino una droga evasiva cuyo consumo de nuevo era obligado y bien recibido. ¿Qué alguien se deprime y apunta maneras para poner un interrogante al sistema? Pues el médico aumenta su dosiss y punto, asunto concluido.
Y ahora voy a hablar de los pocos seres a quienes se les permitía la reproduccion. Seres encerrados en reservas cada vez más reducidas para en entretenimiento de los evolucionados de ese mundo perfecto, con un óptimo reparto de bienes, donde la población en cada status es justo la necesaria ni más ni menos: los salvajes o los primitivos. Estos animales son el testigo de lo que un día fueran todos los miembros de las castas existentes, un fósil viviente, de quienes se permite vivir a unos pocos ejemplares como ya digo por interés científico y para alimentar el morbo de la población. Sí, aquellos que se horrorizan al pensar cómo en un tiempo no tan lejanos sus antepasados practicaban la reproduicción vivípara, sufrían partos, sangre, dolor. ¿ Quienes eran los salvajes ? ¿ Chimpacés, orangutanes, goliras ?, ¿o tal vez alguna especie rescatada de los fósiles, como un Neanderthal?....¿No lo adivinais? Eran los seres humanos tal y como entendemos ese concepto en nuestros días.
El asunto se desarrolla cuando, tras describirnos el autor el funcionamiento de estas sociedades jerarquizadas, un salvaje llega a la "civilización" y para más inri le permiten más o menos convivir con los evolucionados. Incluso hay una chica alfa o beta dispuesta a tener sexo con él. ¿Quién transformará a quién entonces ?. ¿ Logrará el salvaje mostrarles con su pureza o bestialismo o inocencia los puntos débiles de su mundo, o los seres más evolucionados le educaran para que se integre entre ellos ?, ¿será el hombre primitivo una distracción para las clases altas, un experimento son más ?. Aquí es cuando una servidora se calla y les recomienda leer el libro. Como ya he dicho, esta opinión es una invitación a la reflexión, y no un trabajo para el rincón del vago ( espero...).
MIS IMPRESIONES
Recuerdo muy bien lo que pasó por mimente a los 17 años tras cerrar el libro: "algún día será posible, por suerte este mundo está muy lejano en el tiempo". En aquellos tiempos se empeza a escuchar hablar del Proyecto Genoma, pero era un intento, no se sabía si se logradía descibrar el mapa genético de alguna especie al completo y varios países trabajaban conjuntamente en esta atrea.
Cuando la oveja Dolly vio la luz, volvió a mi mente este libro. No está tan lejos ese día, me dije con algo de temor. Y debo aclarar que cuando hablo de la proximidad o no de ese mundo feliz no me refiero al establecimiento de todas las pautas, sino de las principales. De hecho, algunas cosas ya forman parte de nuestras vidas.
Posteriormente el campo de la Bioética me mostró un mundo donde la paz y el entendimiento es posible. Un grupo de reputados científicos nos invitan a toda la población mundial al diálogo respetuosos, al activismo pacífico y nos piden encarecidamente que intentemos pensar por nositros mismos porque no somos conscientes del poder que tendríamos para modificar cosas a largo o medio plazo si nos pusieramos de cauerdo en algunos aspectos básicos. La Bioética nunca dirá a nadie lo que debe hacer o pensar, es una ética de mínimos y no de máximos, se trata de fomentar el diálogo para juntos todos los pueblos decidir dónde poner un tope legal a determinadas prácticas antes de que estas sean factibles, y de intentar dar solución a problemas actuales. Y a raíz de esto, y es donde ví la relación con el libro, se informa a la gente de cómo está el panorama científico más novedoso, lo que se nos cuenta en los medios de información suele ( digo suele ) estar manipulado ( y no sabeis hasta qué punto, varios medios de comunicación se inventaron una cosa bastante seria y menos mal que había unos 800 testigos : / ).
Bien, a día de hoy la clonación humana sería posible si se está dispuesto a aprovechar un único embrión de entre más de 200 candidadatos fecundafos, y sus consecuencia para el ser nacido no se conocen. Pero la selección genética sería posible en muchos casos. Por suerte el mundo que nos describe el autor aún no lo tenemos encima, pero recapacitemos. Aparte, si no se adopta un consenso mundial sucedería un cemercio de fetos y o´rganos y vayan ustedes a saber. Imaginemos que un paciente necesita un trasplante y no encuentra donante. Si en un país no hay una legislación sin ambigüedades al respecto y el/la paciente tiene medios podría llegar a comprar un feto hecho a encargo para extraerle, pongamos, el corazoón, en ese país, seguramente tercermundista, pues siempre les toca la peor parte. Y surgen los derechos de ese ser concebido para morir muy jovemn porque otro ser ha pagado por su vida. Cosas así pudieran llegar a suceder si el avance de la ciencia y la tecnología nos pilla, con perdón, "con el culo al aire".
Pero retomendo le tema del libro, os comentaba que para mí ya tenemos cosas de estas a día de hoy:
El consumo de antidepresivos y ansiolíticos en el mundo desarrolado crece a un ritmo muy rápido. y no estoy diciendo que no sean necesarios. Hala, ahí tenemos la droga que mostraban en el libro. También pudieran actuar como droga los bienes materiales del primer mundo, las necesidades en principio ficticias ( pero que levante la mano quien no sienta alguna de estas necesidades fruto del marketing ).
La selección genética de muchos aspectos ya es posible, y acada día aparecen en las noticias peticiones para llevarlas a cabo, en base a argumentos más o menos ocnvincentes, y con unas condiciones más o menos éticas: No estoy juzgando a nadie, sólo digo que ya se nos presentan dilemas éticos de este tipo a día de hoy.
La falta de empatía que mostraban los seres de las urbes de la novela hacia sus congéneres vivíparos es la mismita que mostramos nosotros hacia las demás formas de vida, incluso en algunos casos hacia los mismos seres humanos, cerrando los ojos.
¿ Y si pudieramos evitar el trago del embarazo ? Yo aún así seguiría con mi idea de no tener descendencia si no puedo asegurarles la atención y el cariño necesario, pero recuerdo a alguien decir en broma que ella tendría hijos cuando nos reprodujéramos mediante huevos y todo fuera fruto de una incubadora.
Tras todo este sermón, ¿ qué os parece el libro, a quienes lo hayais leído ? ¿ Fantasía o predicción ?.
Muchas gracias a quienes hayan leído todo el post, y si deseais intercambiar impresiones teneis la sección de comentarios, así podeis interactuar entre vosotros. Y recordad, os pido un ratito de reflexión nada más, comentarlo con algún familar o amig@, no que me voteis si no os parece oportuno.
Besitos de mapache :)
CÓMO LO CONOCí
Este libro lo leí hace la friolera de once años, pro propia iniciativa, tras habernos presentado unos fragmentos en las asignaturas de Filosofía y Religión, en 3º de lo que antes se llamaba B.U.P. . No he vuelto a leerlo, pero las huellas de haberlo hecho han quedado profundamente grabadas en mi cabeza. No obstante, como mi memoria es frágil habrá datos que se me hayan diluido. Podría haber vuelto a leerlo antes de escribir esta opinión, pero mi intención no es hacer un resumen bonito del libro, sino plantearos a tod@s una serie de interrogantes. Me figuro no ser la única con este tipo de preocupaciones.
SU ORIGEN
El libro es de los años 30 más o menos y su autor, un auténtico visionario a mi parecer. Por la temática durante años pensé que había nacido con el movimiento hippy, época en la que surgieron los primeros ecologistas, a quienes se les confundía con hippies dados a los viciosos y con tonterías en la cabeza. Por esos años surgieron muchas teorías sobre la escasez de recursos en el planeta. Seguro que os suena una teoría de un tal Maltus según la cual la población iría aumentando exponencialmente en todo el mundo mientras los recursos, aún contando con el apoyo y el desarrolo de la tecnología, sólo logracía incrementarse linealmente. Ello acabaría desembocando en una hambruna que diezmara el planeta de seres humanos y otras formas de vida. También en estos años ( los 60-70 )resurgió la antigua teoría de Madre Gaia, según la cual la Tierra es como un organismo vivo, un ente que se revela contra aquello que le hace daño, de manera análoga a como nuestro sistema inmunológico hace con determinados microorganismos. Por tanto, el libro aparece en una época de creciente preocupación por una problemática que cada vez es más pronunciada y lo que en su día era un libro de ciencia ficción, aunque con finalidad aleccionadora, se revela cada vez más como un texto pseudoprofético.
RESUMEN ( comentado )
La novela es breve, se lee en poco tiempo, y no es una obra de arte por lo referente a sus descripciones, a mi juicio, sino por su mensaje. Nos describe un mundo futuro, no recuerdo el año de los sucesos narrados, donde la ciencia y la tecnología son los dioses. Un mundo donde el ser humano como tal prácticamente ha desaparecido, pues casi todos los entes humanoides son fruto de las producción en cadena y controlada, nacen de manera artificial atendiendo bien al número de miembros de cada clase fisiológico-social necesario. Existen seres humanos alfa, unos pocos, bellos, inteligentísimos, con poder, sanos...el cúlmen de la "evolución humana"; por debajo de ellos y no tan escasos aparecen los seres beta, también bellos e inteligentes, pero no tanto, de nuevo poderosos, son los subordinados de los alfa; y esta degradación se repite hasta alcanzar la séptima u la octava clase social, unos seres deformes y con retraso mental profundo, empleados como mano de obra casi esclava para los trabajos más duros. Esto implica una predeterminación total y absoluta del futuro de un feto, nadie podía salirse de su estatus, condicionado por la dotación genética seleccionada en la fábrica, por llamarlo de alguna manera.
Y evidentemente la reproducción sexual está totalmente prohibida, incluso entre individuos de la misma clase. Unos de los principales deberes de todos los miembros de esta colectividad, salvo una excepción que trataré ahora, era realizar diariamente los ejercicios juraría que recibían el nombre de maltusianos, para evitar la procreacción. Por su puesto que los "humanos" practicaban sexo, todo lo que querían, pero de una manera preestablecida y sin posibilidad alguna de procreación. No obstante no era el sexo lo que movía los interesese de la gente, ni las riquezas, pues venían determinadas por la clase genética, sino una droga evasiva cuyo consumo de nuevo era obligado y bien recibido. ¿Qué alguien se deprime y apunta maneras para poner un interrogante al sistema? Pues el médico aumenta su dosiss y punto, asunto concluido.
Y ahora voy a hablar de los pocos seres a quienes se les permitía la reproduccion. Seres encerrados en reservas cada vez más reducidas para en entretenimiento de los evolucionados de ese mundo perfecto, con un óptimo reparto de bienes, donde la población en cada status es justo la necesaria ni más ni menos: los salvajes o los primitivos. Estos animales son el testigo de lo que un día fueran todos los miembros de las castas existentes, un fósil viviente, de quienes se permite vivir a unos pocos ejemplares como ya digo por interés científico y para alimentar el morbo de la población. Sí, aquellos que se horrorizan al pensar cómo en un tiempo no tan lejanos sus antepasados practicaban la reproduicción vivípara, sufrían partos, sangre, dolor. ¿ Quienes eran los salvajes ? ¿ Chimpacés, orangutanes, goliras ?, ¿o tal vez alguna especie rescatada de los fósiles, como un Neanderthal?....¿No lo adivinais? Eran los seres humanos tal y como entendemos ese concepto en nuestros días.
El asunto se desarrolla cuando, tras describirnos el autor el funcionamiento de estas sociedades jerarquizadas, un salvaje llega a la "civilización" y para más inri le permiten más o menos convivir con los evolucionados. Incluso hay una chica alfa o beta dispuesta a tener sexo con él. ¿Quién transformará a quién entonces ?. ¿ Logrará el salvaje mostrarles con su pureza o bestialismo o inocencia los puntos débiles de su mundo, o los seres más evolucionados le educaran para que se integre entre ellos ?, ¿será el hombre primitivo una distracción para las clases altas, un experimento son más ?. Aquí es cuando una servidora se calla y les recomienda leer el libro. Como ya he dicho, esta opinión es una invitación a la reflexión, y no un trabajo para el rincón del vago ( espero...).
MIS IMPRESIONES
Recuerdo muy bien lo que pasó por mimente a los 17 años tras cerrar el libro: "algún día será posible, por suerte este mundo está muy lejano en el tiempo". En aquellos tiempos se empeza a escuchar hablar del Proyecto Genoma, pero era un intento, no se sabía si se logradía descibrar el mapa genético de alguna especie al completo y varios países trabajaban conjuntamente en esta atrea.
Cuando la oveja Dolly vio la luz, volvió a mi mente este libro. No está tan lejos ese día, me dije con algo de temor. Y debo aclarar que cuando hablo de la proximidad o no de ese mundo feliz no me refiero al establecimiento de todas las pautas, sino de las principales. De hecho, algunas cosas ya forman parte de nuestras vidas.
Posteriormente el campo de la Bioética me mostró un mundo donde la paz y el entendimiento es posible. Un grupo de reputados científicos nos invitan a toda la población mundial al diálogo respetuosos, al activismo pacífico y nos piden encarecidamente que intentemos pensar por nositros mismos porque no somos conscientes del poder que tendríamos para modificar cosas a largo o medio plazo si nos pusieramos de cauerdo en algunos aspectos básicos. La Bioética nunca dirá a nadie lo que debe hacer o pensar, es una ética de mínimos y no de máximos, se trata de fomentar el diálogo para juntos todos los pueblos decidir dónde poner un tope legal a determinadas prácticas antes de que estas sean factibles, y de intentar dar solución a problemas actuales. Y a raíz de esto, y es donde ví la relación con el libro, se informa a la gente de cómo está el panorama científico más novedoso, lo que se nos cuenta en los medios de información suele ( digo suele ) estar manipulado ( y no sabeis hasta qué punto, varios medios de comunicación se inventaron una cosa bastante seria y menos mal que había unos 800 testigos : / ).
Bien, a día de hoy la clonación humana sería posible si se está dispuesto a aprovechar un único embrión de entre más de 200 candidadatos fecundafos, y sus consecuencia para el ser nacido no se conocen. Pero la selección genética sería posible en muchos casos. Por suerte el mundo que nos describe el autor aún no lo tenemos encima, pero recapacitemos. Aparte, si no se adopta un consenso mundial sucedería un cemercio de fetos y o´rganos y vayan ustedes a saber. Imaginemos que un paciente necesita un trasplante y no encuentra donante. Si en un país no hay una legislación sin ambigüedades al respecto y el/la paciente tiene medios podría llegar a comprar un feto hecho a encargo para extraerle, pongamos, el corazoón, en ese país, seguramente tercermundista, pues siempre les toca la peor parte. Y surgen los derechos de ese ser concebido para morir muy jovemn porque otro ser ha pagado por su vida. Cosas así pudieran llegar a suceder si el avance de la ciencia y la tecnología nos pilla, con perdón, "con el culo al aire".
Pero retomendo le tema del libro, os comentaba que para mí ya tenemos cosas de estas a día de hoy:
El consumo de antidepresivos y ansiolíticos en el mundo desarrolado crece a un ritmo muy rápido. y no estoy diciendo que no sean necesarios. Hala, ahí tenemos la droga que mostraban en el libro. También pudieran actuar como droga los bienes materiales del primer mundo, las necesidades en principio ficticias ( pero que levante la mano quien no sienta alguna de estas necesidades fruto del marketing ).
La selección genética de muchos aspectos ya es posible, y acada día aparecen en las noticias peticiones para llevarlas a cabo, en base a argumentos más o menos ocnvincentes, y con unas condiciones más o menos éticas: No estoy juzgando a nadie, sólo digo que ya se nos presentan dilemas éticos de este tipo a día de hoy.
La falta de empatía que mostraban los seres de las urbes de la novela hacia sus congéneres vivíparos es la mismita que mostramos nosotros hacia las demás formas de vida, incluso en algunos casos hacia los mismos seres humanos, cerrando los ojos.
¿ Y si pudieramos evitar el trago del embarazo ? Yo aún así seguiría con mi idea de no tener descendencia si no puedo asegurarles la atención y el cariño necesario, pero recuerdo a alguien decir en broma que ella tendría hijos cuando nos reprodujéramos mediante huevos y todo fuera fruto de una incubadora.
Tras todo este sermón, ¿ qué os parece el libro, a quienes lo hayais leído ? ¿ Fantasía o predicción ?.
Muchas gracias a quienes hayan leído todo el post, y si deseais intercambiar impresiones teneis la sección de comentarios, así podeis interactuar entre vosotros. Y recordad, os pido un ratito de reflexión nada más, comentarlo con algún familar o amig@, no que me voteis si no os parece oportuno.
Besitos de mapache :)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
